主持人：您提到的这些项目都是旨满足基层人民的需要，非常务实，能够切实的帮助人们有效交易。但我想请问，蚂蚁链是否有更大的目标，比如，蚂蚁链是否要进军宏观经济，是否致力于成为“大象链”？

张辉：我们从没想过成为大象链，因为互联网从来就不是一家独大的。我认为，在区块链领域，我们公司在网络方面还处于起步阶段。一方面，我们把我们的平台技术向商业伙伴开放，另一方面，就像我刚才说的，我们也希望能够逐步共同建立起一些小型的局域网络，可以是贸易金融区块链网络，也可以是供应链金融网络。我们需要实现由不同服务驱动各个局域网络，然后将所有网络连接，实现更大范围的资产流动，让更多人加入这一互联的网路服务社群。

最终将真正发展成为一个成熟的互联网，任何种类的资产都可以数字化，并且基于科技提供的信任，最终实现降低交易、资产信托、数据等各方面的成本。简单地说，我认为我们现在处于相当早期的阶段，还需要较长时间才能达到可信互联网成熟阶段。

主持人：Townsend教授，人们把区块链看作当作信任机器。有很多声音说，区块链技术即将引发信任革命。您对此有何看法？区块链将如何改变信任机制？界限在哪里？

Townsend：第一点，随着我研究和思考越来越深入，阅读资料越来越多，我意识到经济学界和计算机科学界对信任的看法有相似之处，但也存在差异。有些人把经济学称为“悲观科学”，因为经济学的基本假设是人们之间没有信任，只追求自身利益最大化。有理论说这种假设在某种程度上能够提高效率等等，这些我就不深入讲了，关键就是保留私人信息、逃避、道德风险等等。

因此，我们从一开始就设计合约和机制来处理这些问题，以得出解决方案。看似我们已经解决了这个问题，但其实不然。这一解决方案是约束方案，可以称为“说真话约束”。指的不是我们逼着对方说真话，而是我们建立基础模型以找出必要诱因诱导人们揭示出他们未被观察到的因素。他们能看到，但其他人未观察到的情况。这样的约束包括道德风险激励约束等等。在计算机科学中，解决方法更倾向于达成共识，努力实现交易各方对交易一致同意。但在今天的对话中，我们知道，实际上该方式会带来其他约束，因为达成共识是一个不小的要求。

一般而言，验证成本高昂。如前面所述，如何扩大交易规模，让大多数人迅速交易等，这些方面都存在问题。因此，我认为信任问题的解决方法应该建立在激励经济学的基础之上，设计智能合约，并引导人们合规操作、诚实守信。让人们明白，要求提供真实信息这一设计是符合他们自身利益的。当然，首先要确保人们提供的信息不会流入任何第三方，不会被滥用。此时，密码学上场。可以使用同态加密（HE）和多方安全计算（MPC）建立一个智能合约，实现代理之间互相沟通。

从而，你无需拍卖行即可进行拍卖。无需任何中间人、任何第三方中介即可进行借贷。因此，我认为这一“信任机器”最终归结到激励、使用密码技术建立链外合约，然后将必要的价值转让（合约结果）与转让者账本关联。可以称之为半信任系统。我们现在向更大的社区推广，使原始合约获得更广泛的认可。本地参与者同意合约后，可以看着代码运行、伪装，开始相信代码会完成他们给出的指示，并通过加密技术全程保密。所以我认为，这是一种链下链上分层系统，在每一步会使用到特定的某些技术。

主持人：张先生，您同意Townsend教授对信任的理解吗？

张辉：我完全同意。我认为，基本上，信任基于类似…… 我们从共识开始。我们从技术性角度思考如何建立信任。我认为，如果要建立标准并将其放入一个全数字化的互联网中，要做的工作会更加复杂，需要更多的信任技术来实现构建，才能最终实现多种基于区块链平台的新服务。

主持人：好的。两位都提到了区块链在金融领域的应用。两位能否简要总结一下区块链技术带来的金融领域蓝海机会？Townsend教授先请。

Townsend：好的，回顾来看，我希望能够使用区块链技术改善金融信息基础设施。我刚才也提到了一些例子。证券化、私人借贷计划就是两个改善金融信息基础设施的例子。我想冒昧再提一个之前没有提及的点，监管机构对新技术的使用。人们往往会希望对金融科技公司和大型科技公司的行为有所限制，因为这些创新颠覆传统的管理规定，但我要直截了当地说，其实新技术大大赋能监管机构和中央银行，在信息、协调，以及解决现有货币理论和机制设计产生的一些根深蒂固的问题方面大大赋能。因此，这些新技术是机遇，监管机构应抓住机会，采用新技术避免金融市场上的一些问题。

文章来源：《数字技术与应用》 网址: http://www.szjsyyyzz.cn/zonghexinwen/2020/1030/994.html