真实、权威的信息传播对于个体和社会来说都有难以替代的价值。随着媒体组织和媒介技术的不断优化和发展，记者们逐渐建立起了一套包括报道标准、方法、信息源等在内的成熟体系以支撑他们进行真实、客观的新闻报道。记者的这一系列认知实践活动，也使得新闻媒体成为最具有影响力的信息生产机构之一。

如今，社交媒体、移动应用等深入渗透进大众生活，新的媒介赋予了记者更多元的报道方式和信息渠道，但同时，内容来源的鱼龙混杂使得各类假消息不断涌现，媒体的公信力遭到挑战，记者辛苦树立起来的专业信息发布者的角色也受到了质疑。

图片来源：Techspot

本期全媒派（ID：quanmeipai）精选传播学期刊New Media & Society在2020年数字新闻认识论特刊中的论文，探讨数字媒体下的内容生产如何重塑新闻业的认识论，并通过案例来分析在新媒体技术带来的变革和挑战之下，记者又是如何获取信息并判断信息的真实性以及合理性的。

首先，什么是数字新闻认识论？

在了解数字新闻认识论之前，需要清楚新闻学界所指的知识（knowledge）是什么。Tuchman（1972）认为，“事实”是基于社会建构的，即大家所公认的“真实”，而非真实发生的事情本身，这种“事实”是新闻知识（knowledge of journalism）的重要组成部分。Raymond Lau（2004）、Molotch和Lester（1974）都提出了类似的看法。也有学者认为，真正的“事实”应该基于个体经验的判断（Ichikawa and Steup，2017）。

因此，学界亟需一个关于新闻知识的成熟理论系统，来帮助业界对于证据和真实的定义达成共识。而认识论为研究新闻业中的认知实践提供了一个适合的理论维度，能够帮助学者和从业者在一些事实判断面前做出选择。

数字新闻认识论还有一个背景是，学界普遍认为，新的媒体技术，例如大数据分析工具以及电脑算法等，会在很大程度上影响新闻从业者对于“证据（evidence）”的认知。随着移动互联网的进一步发展，近几年也有越来越多的学者将目光倾注到了数字新闻的领域，探讨的话题包括网络溯源（online sourcing）、大数据新闻（big data journalism）、自动化新闻（automated journalism）以及量化新闻（measurable journalism）等。因此，数字新闻的确算是一个新鲜而热门的研究领域。

图片来源：FindGlocal

2019年，学者Esktr?m和Westlund提出，相关的研究标志着一个新的研究亚领域——数字新闻认识论（Epistemologies of Digital Journalism）的出现。其重点关注数字新闻语境下，记者在事实判定、新闻生产以及内容传播过程中的认知与实践活动，讨论新的媒介技术是如何影响记者进行事实的获取与判断，又是如何改变记者对于真相的认知的。

了解了数字新闻认识论的背景后，可以通过以下几个案例来加深理解。

数字新闻地图对地点认知的影响

数字新闻地图将原本复杂的信息呈现为清晰易懂且更具说服力的内容，是新闻文本非常重要的一部分，尤其是在沉浸式长篇新闻报道以及互动新闻中发挥了不可替代的作用。在对关于地点的信息进行可视化的过程中，记者不断地在巩固和完善他们关于事实的认知主张。

为了深入了解数字新闻对地点认知的影响，首先需要厘清地点、认知以及新闻之间的关系。作为新闻报道的几大要素之一，地点在文本叙事中有着不可或缺的地位。列斐伏尔认为，地点（places）是被赋予意义和内涵的空间（spaces）。通过归类、分级以及命名，我们将空间转化为有意义内涵的地点。因此，地点是包含了经验认知的场所，不但汇集了关于世界的认知，同时将这些认知建构为有意义的内容。

学者Usher长期关注数字新闻地图是如何建构新闻中关于地点的认知这一话题，她在一篇论文中从三个方面展开了对数字新闻地图的分析：记者作为地图绘制者、地图使用者以及地图主体。

记者作为地图绘制者

在生产新闻内容时，记者常常需要制作数字地图以解释和补充相关信息。作为地图绘制者，记者的专业认知在这个过程中发挥了非常重要的作用。但随着大数据以及移动定位功能的不断发展，记者关于地点的认知权威受到了来自数据和技术的挑战。

一方面，这些数据可能会误导记者关于事实的认知。在使用由网络爬虫、大数据技术等提供的数据绘制新闻地图并作为新闻报道的证据时，记者首先要判断这些数据是否足以支撑他们做出关于事实的论断，即使是再严密的数据预测，与最后真实的结果也可能会有所出入。

文章来源：《数字技术与应用》 网址: http://www.szjsyyyzz.cn/zonghexinwen/2020/0807/526.html